Sign up

Khi không đối diện với ai cả, là lúc ta đang đối diện với chính mình

Vụ Thủy điện A Vương xả lũ trong bão số 9: Bên bảo "không ảnh hưởng", bên nói "rõ ràng là có"

nguyenducnam | 17 October, 2009 08:18


 

          Ngày 16-10, Ban chỉ huy Phòng chống lụt bão (BCH PCLB) T.Ư, đại diện một số bộ, ngành đã có chuyến thị sát tại khu vực đập chính của Nhà máy Thủy điện (NMTĐ) A Vương (Quảng Nam) và tổ chức cuộc họp để làm rõ việc xả lũ của đơn vị này trong bão số 9. Dưới sự chủ trì của ông Trần Quang Hoài - Phó Cục trưởng Cục Đê điều và PCLB, rất nhiều vấn đề được đưa ra tranh luận, đặc biệt là ảnh hưởng của việc xả lũ trong lúc nước tràn về gây ngập úng nặng cho vùng hạ du. Thế nhưng, mọi việc vẫn chưa ngã ngũ.

          Theo báo cáo của BCH PCLB tỉnh Quảng Nam, 12 giờ ngày 29-9, trong lúc bão số 9 đổ bộ vào Quảng Nam, Cty Cổ phần Thủy điện (CPTĐ) A Vương (gọi là Cty A Vương) báo cáo BCH PCLB tỉnh Quảng Nam đề xuất cho xả nước hồ thủy điện. Trong đó, từ 13 giờ ngày 29-9 xả lũ qua tràn sâu với lưu lượng 1.000m3/giây, đến 17 giờ xả lưu lượng 3.000m3/giây. Tại thời điểm này, mực nước tại trạm Ái Nghĩa là 9,14m, cao hơn mức báo động III là 34cm.

          Với mức nước này, nhiều địa phương của H. Đại Lộc đã bị ngập, nếu nước từ hồ thủy điện xuống sẽ gây ngập nặng hơn. UBND tỉnh và BCH PCLB tỉnh đã đồng ý cho Cty A Vương xả lũ theo đề xuất trên, nhưng phải tiếp tục theo dõi tình hình và báo cáo kịp thời. Đến khoảng 16 giờ ngày 29-9, đơn vị quản lý đập Thủy điện A Vương báo cáo lưu lượng nước hồ rất lớn, cần phải tăng lưu lượng xả theo nguyên tắc nước tăng bao nhiêu xả bấy nhiêu.


Đập tràn xả lũ Hồ chứa nước Thủy điện A Vương

          Và việc xả nước vẫn được tiến hành, UBND tỉnh, BCH PCLB tỉnh cũng như T.Ư đặc biệt lưu ý đến việc xem xét khả năng mưa lũ, tính toán kỹ điều tiết hồ để có thể giữ mực nước hồ cao hơn 380m nhằm tăng dung tích phòng lũ, hạn chế ngập lụt hạ du, đồng thời phải đảm bảo tuyệt đối an toàn, không để xảy ra sự cố. Theo số liệu báo cáo của Cty A Vương, tổng lưu lượng xả của hồ từ 15 giờ ngày 29-9 đến ngày 1-10 là 149.252.400m3, trong đó lưu lượng xả lớn nhất là 2.771m3/giây.

          Các số liệu quan trắc của Trung tâm Khí tượng - Thủy văn, mực nước tại các trạm thuộc hệ thống sông Vu Gia - Thu Bồn đều dâng mạnh do chịu tác động của việc xả lũ tại hồ A Vương. Theo phản ảnh của người dân H. Đại Lộc, việc xả lũ đã làm cho mực nước sông Vu Gia dâng lên rất nhanh và có mức cao hơn năm 1999 và 2007 từ 0,50-1,50m. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Lê - Chủ tịch HĐQT Cty CPTĐ A Vương khẳng định, đơn vị này đã vận hành đúng quy trình và không phải là tác nhân gây nên hậu quả(?!).

          BCH PCLB tỉnh Quảng Nam khẳng định việc xả lũ hồ A Vương trong 2 ngày 29 và 30-9 là nguyên nhân góp phần gây ngập lụt trên diện rộng và thiệt hại lớn tại các địa phương vùng hạ du thuộc hệ thống sông Vu Gia - Thu Bồn. Cùng quan điểm này, ông Nguyễn Thanh Quang - Giám đốc Sở NN&PTNT tỉnh Quảng Nam khẳng định: việc ngập úng nặng ở các địa phương của H. Đại Lộc là do có ảnh hưởng nghiêm trọng của việc xả lũ từ hồ Thủy điện A Vương. Ông Dương Chí Công - Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường cho rằng, hồ Thủy điện A Vương không hề điều tiết được lũ như cơ quan chủ quản đã từng nói, nếu thực hiện xả nước sớm trước khi lũ về thì có thể đã không bị động và gây hậu quả xấu.

          Trái với nhận định của BCH PCLB tỉnh và Sở NN&PTNT, ông Nguyễn Hùng Vân - Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Quảng Nam nói: "Việc xả lũ của Cty A Vương là hoàn toàn đúng với quy trình của Bộ Công Thương, không thể thấy việc ngập úng ở vùng hạ du như vậy mà đổ lỗi cho họ. Vấn đề này cần phải điều tra để có các con số cụ thể rồi mới kết luận được". Bộ Công Thương cũng cho rằng, Cty A Vương đã thực hiện đúng quy trình vận hành và quyền hạn của mình. Hồ này có tham gia cắt lũ, nhưng ta chưa biết cụ thể có nhiều hay không, bởi vì lượng nước đổ vào lớn hơn lượng nước xả. Vụ việc vừa qua cần có đánh giá toàn diện, chính xác trên cơ sở khoa học.

Lòi ra nhiều bất cập

           Phân tích về hậu quả của vụ việc vừa qua, ông Nguyễn Văn Tuấn - Chánh Văn phòng BCH PCBL tỉnh Quảng Nam nói: "Rõ ràng, sự phối hợp giữa Cty A Vương và cơ quan chức năng của tỉnh cũng như nhân dân chưa đồng bộ, vận dụng còn thiếu linh hoạt nên không lường trước được hậu quả, bị động trong xử lý". BCH PCLB T.Ư cũng đề cập đến một số thiếu sót như không giả định được hết các ảnh hưởng xấu có thể xảy ra khi xả lũ như chưa tính toán cụ thể việc gây ngập, gây sạt lở cho vùng hạ du. Hoàn toàn không có phương án báo động cho dân biết. Trước khi bão lũ đến, đơn vị quản lý hồ chứa nước chỉ chuẩn bị cho nội tình mình mà không chuẩn bị cho nhân dân là đối tượng chịu ảnh hưởng trực tiếp đến việc xả lũ.

          Cũng từ vụ việc này, một số cơ quan chức năng khẳng định phải có quy trình vận hành liên hồ, tức là giữa các công trình thủy điện vùng thượng nguồn phải có sự liên kết vận hành để ổn định và đảm bảo lưu lượng. Mạnh ai nấy làm thì dân sẽ lãnh đủ. Mặt khác, còi báo động xả lũ nếu đặt trên các công trình thì chẳng bao giờ dân nghe được. Lệnh báo động phát phải để cho dân nghe mà có phương án, chứ hú trên rừng thì có báo động cũng như không.

          Theo ông Trần Quang Hoài, việc Cty CPTĐ A Vương xả lũ trong đợt bão vừa qua cần được nghiêm túc rút kinh nghiệm. Các phương án xả lũ phải được xây dựng cụ thể và trình UBND tỉnh phê duyệt để chủ động trong mọi tình huống. Sắp tới, với việc có nhiều NMTĐ lớn như Sông Tranh 2, Sông Bung 4 và A Vương, ngành chức năng Quảng Nam cần phối hợp với các đơn vị xây dựng quy trình liên hồ đề xuất BCH PCLB T.Ư nhằm đưa ra những giải pháp tối ưu, hạn chế thấp nhất thiệt hại mà việc xả lũ có thể gây ra.

Ý kiến của chúng tôi

          Có một điều khỏi cần bàn cãi, là ở thời điểm chiều tối 29-9, khi mực nước sông Vu Gia đã lên trên báo động cấp 3 đến gần nửa mét, biết chắc nếu hồ thủy điện xả nước sẽ gây ngập rất nặng cho vùng hạ du, nhưng vì sự an toàn của hồ chứa, người ta cũng đã chấp nhận xả nước trong thời điểm mà người dân đang trong hoàn cảnh "thập tử nhất sinh". Xin hãy hình dung, trong đêm tối mưa gió bão bùng như vậy,  điện cúp, thông tin liên lạc không có, người dân cũng không hề được cảnh báo tai ương sẽ tiếp tục ập xuống do nước dâng lên nhanh, phải chới với tuyệt vọng trong mưa lũ bịt bùng, họ không còn cách nào khác phải chấp nhận để mất nhà cửa, mất hết tài sản để bám víu mục tiêu duy nhất là bảo toàn mạng sống.

          Và đâu đã hết, sau khi cơn bão lũ hoành hành, biết bao gia đình vùng hạ du Thủy điện A Vương phải chịu cảnh tang tóc, chia lìa, hoặc lâm cảnh trôi mất nhà cửa, màn trời chiếu đất, mất hết những sản phẩm nhà nông như gia súc, gia cầm, những bao lúa gạo thấm đẫm mồ hôi, nước mắt chắt chiu cả năm trời. Bao gia đình cho đến giờ phút này vẫn chưa thể gạt hết lớp bùn cát đá, bùn non ngập đến nửa căn nhà họ để tìm lại cuộc sống đơn sơ bình dị vốn có. Dẫu rằng, trước tất cả tai ương không phải nói ra chỉ để quy kết cho việc xả lũ, song câu hỏi được đặt ra là những người có trách nhiệm nghĩ gì trước thảm cảnh này?

          Đã đành rằng, trước một thảm họa nào đó, những người có trách nhiệm cần phải xem xét mọi khía cạnh, ngõ hầu tìm ra nguyên nhân để tìm biện pháp tránh sự tái diễn, song, chuyện ngồi kẻ nói qua, người nói lại như cuộc họp mà chúng tôi tường trình trên đây, xem ra có vẻ quá lạc lõng và chưa phải lúc trước bộn bề cuộc sống cùng những thiệt hại mà người dân hạ du đang phải gánh chịu.  Trong gần nửa tháng qua, cả đất nước đều hướng về miền Trung. Từng đoàn xe chở hàng cứu trợ tới tấp từ Nam chí Bắc rong ruổi về nơi tâm bão, rốn lũ với những ánh mắt đau đáu nỗi niềm thương tâm làm cho ai ấy đều xốn xang trước tình cảm sâu nặng truyền thống: "lá lành đùm lá rách", "có qua bao hoạn nạn, mới thấu hiểu lòng nhau"... với cái nghĩa tình mà ông cha ngàn xưa để lại "Thương người như thể thương thân". Đó là những việc làm cần thiết hơn bất cứ việc gì ở thời điểm này!

          Mặc nhiên hiện chưa ai kết luận rằng Thủy điện A Vương xả lũ là nguyên nhân chính gây ngập úng vùng hạ du và cũng chẳng dễ dàng đổ lỗi cho họ khi hiện nay những cuộc tranh cãi vẫn đang nảy lửa đó thôi. Đúng sai rồi sẽ được phân định, chúng tôi không phải là nhà chuyên môn nên không dám lạm bàn. Chỉ biết rằng cho đến lúc này đây, tai họa ập xuống và người dân hạ du gánh  chịu là có thật và ai cũng dễ dàng nhận thấy.

          Người dân một nắng hai sương chắc cũng khó tìm cho đủ tài liệu để lao vào cuộc kiện tụng đòi đền bù thiệt hại như nhiều chuyên gia pháp luật đã gợi ý, nhưng họ có đủ lòng bao dung khi những cá nhân, những đơn vị có liên quan nhìn nhận rõ những khiếm khuyết để khắc phục, hoặc ít ra phải có được một lời xin lỗi, dẫu muộn màng. Người ta đang nói đến cung cách hành xử của những người trong cuộc. Có những việc rất phù hợp với đạo lý trong cuộc sống lẫn kinh doanh, hiện vẫn là điều hết sức xa vời hay chẳng thấy họ đả động gì đến trong cuộc luận bàn trên đây. 

          Hình như điều đó là quá khó khăn đối với họ?

ĐỨC NAM - CÔNG KHANH
Bài đăng trên Báo Công an Đà Nẵng

GóP ý

Bạn HOA

nguyenducnam | 23/10/2009, 13:52

nguyenducnam

Cám ơn bạn đã cung cấp thêm những thông tin để hiểu rõ thêm những chuyện "nội bộ" của Thủy điện A Vương. Thật chẳng biết nói sao nữa trước tất cả những cách hành xử ích kỷ của họ...

Tôi biết cái thủy điện A Vương này

hoa | 23/10/2009, 12:29

Bão Số 9 vừa qua việc xả lũ hồ thủy điện A Vương làm hạ lưu lòng hồ bị hứng chịu thiệt hại nặng nề có thể tóm lược qua mấy ý sau:
- Thủy điện A Vương không điều tiết được mực nước hồ(tham làm kinh tế mà không nghĩ tới dân)
- Người điều hành việc xả lũ Ông Trần Thành Dũng không có chuyên môn và chưa làm ở các nhà máy thủy điện bao giờ cũng như chưa có kinh nghiệm xả lũ, và nói chung không có một tí chuyên môn nào về vận hành nhà máy điện
- Xả vào đêm nên dân không biết đường nào mà chạy(dân Đại Lộc, Đại Lãnh.. bị A Vương đánh úp)
- Xả trước khi xin ý kiến của phó chủ tịch QN
- xả hết 3 cửa van cung mỗi cửa cao 7m
- Các số liệu lũ về rồi việc xả lũ đã được a vương làm lại hết. Nên qua mặt được cơ quan chức năng.
- Sau lũ báo chi thanh cha lên A Vương rầm rầm. Để được ăn nhậu và nhận phong bì. Chúc tụng nhau nào 1,2,3 zoo
Nên tóm lại bà con ta ai co thân thi người ấy lo

anh Hao Tam

nguyenducnam | 21/10/2009, 13:21

nguyenducnam

Vậy Tôi mong ban lãnh đạo Thuỷ Điện A Vương phải có hành động cụ thể để bù đắp lại sự tất trách của mình.(địa chỉ: HẢO TÁM chợ Hà Tân-Đại Lãnh-Đại Lộc-Quảng Nam,0510.3.974.597 )
-------------
Rat dong cam va chia se noi buc xuc cua anh Hao Tam. Hen ngay gap nhau se han huyen ve de tai nay nhieu hon. Kinh chuc anh va gia dinh an lanh!

kiến nghị vì sự vô trách nhiệm của ban lãnh đạo thủy điện A Vương

nguyễn anh trứ | 21/10/2009, 08:37

Tôi kiến nghị lên ban điều hành nhà máy thuỷ điện A Vương đã hành động vô trách nhiệm trong việc xã lũ trong cơn bão số 9 vừa qua.Tôi sinh ra ở Đại Lộc và lớn lên trên mảnh đất quê hương xã Đại Lãnh.Tôi tự hào với quê hương mình là đất anh hùng, vì ở trên đất này đã từng xảy ra trận đánh ở đồi Thượng Đức lịch sử và dẫn đến chiến thắng Thượng Đức vang dội. Ai ai cũng biết.Và Tôi cũng đã chứng kiến trận lũ lịch sử trong tháng 9 vừa qua.Dân ở đây người thì bị mất nhà, người thì bị mất của.Và đó cũng là thành quả của ban lãnh đạo thuỷ điện A Vương.Nếu như không sả đập thì đâu đến nông nổi này.Vậy Tôi mong ban lãnh đạo Thuỷ Điện A Vương phải có hành động cụ thể để bù đắp lại sự tất trách của mình.(địa chỉ: HẢO TÁM chợ Hà Tân-Đại Lãnh-Đại Lộc-Quảng Nam,0510.3.974.597 )

Re: Vụ Thủy điện A Vương xả lũ trong bão số 9: Bên bảo "không ảnh hưởng", bên nói "rõ ràng là có"

N | 19/10/2009, 14:28

Quyết định xả lũ Thủy điện A Vương: Nhà máy ích kỷ, chính quyền mù thông tin!

Việc xả lũ vừa rồi rõ ràng có ảnh hưởng đến hạ du. Song việc ảnh hưởng ấy cũng chỉ bằng 2/10 so với lũ tự nhiên. Nhưng, tại Quảng Nam, sẽ có đến 8 thuỷ điện - với dung tích hồ chứa trên 300 triệu mét khối nước, trên 50 dự án thuỷ điện bậc thang khác. Nếu vận hành theo quy trình đơn hồ, trong bão lũ cả 8 thuỷ điện xả đồng loạt, thì sự ảnh hưởng ấy sẽ là 200%. Hạ du sẽ không còn gì để nói.

Như vậy, nhất thiết phải có một trung tâm điều phối, vận hành liên hồ thuỷ lợi, thuỷ điện trên hệ thống lưu vực sông của cả khu vực. Hoặc, chủ tịch UBND tỉnh phải là người quyết định.
Tuy nhiên, để có quyết định chính xác, thì phải xây dựng bản đồ với đầy đủ các thông số thuỷ văn của các lưu vực, thông tin phải cập nhật. Mà không phải chủ tịch tỉnh nào cũng là kỹ sư thuỷ lợi; vì vậy, mỗi nhà máy thuỷ điện phải là thành viên của ban chỉ huy phòng, chống lụt bão địa phương.

Họ vừa có trách nhiệm cập nhật kịp thời về tình hình lũ, mực nước hồ, lưu lượng..., đồng thời tham mưu cho chính quyền quyết định điều tiết xả lũ trên cả hệ thống. Quyết định xả lũ vừa rồi là có sự ích kỷ của nhà máy, sự điều hành (mù thông tin về thuỷ văn) của chính quyền.

(Trích lời phát biểu của ông Lê Trí Tập, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, trong bài "Mặt trái của Thủy điện" đăng trên Lao Động, ngày 15-10-2009, để làm tài liệu)
http://www.laodong.com.vn/Home/Mat-trai-cua-thuy-dien/200910/159344.laodong

Anh Bùi Đình Nhâm

Nguyễn Đức Nam | 19/10/2009, 10:37

Thằng bạn tôi rưng rưng chua xót :
Bắp, ớt, lúa, khoai - Bao vất vả trưa chiều
Chờ được giá, có tiền con ăn học
Nào ngờ đâu mất sạch trắng hai tay.

-------------
Bài thơ anh nói hộ tâm trạng biết bao người. Cơn bão lũ đi qua để lại bao điều mà nghe thì nhói lòng, tận mắt nhìn thì không tin nổi những thiệt hại mà bà con mình phải gánh chịu, anh ạ!

Re: Vụ Thủy điện A Vương xả lũ trong bão số 9: Bên bảo "không ảnh hưởng", bên nói "rõ ràng là có"

Bùi Đính Nhâm | 19/10/2009, 09:41

Nghe nói quê mình trong cơ bão vừa qua thê thảm lắm. Tôi cũng nghe thông tin từ gia đình, qua đài báo và qua mạng, đống thời xem những bức ảnh chụp về quê khi nước rút mà thương đến xé lóng anh Nam ạ.
Tôi là người làm công tác Tài chính nhưng với tình cảm chân thành của mình cũng mạnh dạn gửi bài thơ mới viết về để anh xem. Có gì mong anh góp ý, nhận xét để viết được tiến bộ hơn. Xin châm thành cám ơn !

THƯƠNG LẮM ĐẠI LỘC ƠI !

Tôi ở xa nghe tin đài thông báo
Bão lụt tràn về ngập cả quê hương
Qua điện thoại cha tôi nghẹn ngào nói :
Nước trắng trời, tan tác lắm con ơi !

Trên thì gió, dưới nước dâng chảy xiết
Răng năm ni lạ rứa con hè ?
Xóm dưới làng trên tiêu điều xơ xác
Chừ quê mình nhiều cảnh tang thương.

Thằng bạn tôi rưng rưng chua xót :
Bắp, ớt, lúa, khoai - Bao vất vả trưa chiều
Chờ được giá, có tiền con ăn học
Nào ngờ đâu mất sạch trắng hai tay.

Bám nóc nhà cô bạn tôi điên dại
Lệ không còn mà để khóc con thơ
Con chới với chìm dần trong dòng nước
Tiếng kêu xé lòng : mẹ ơi cứu con

Mới hôm qua, ngồi đầu hè con hát
Lòng mẹ vui vơi bớt những nhọc nhằn
Giờ làng xóm chìm trong nước lụt
Thân xác con không biết về đâu.

Ôi trời ơi ! quê tôi còn lam lũ
Bão lụt tơi bời - Giờ mẹ xa con
Trường con đó tường xiêu mái đổ
Sách vở trôi, trôi những ước mơ hồng.

Em bé nhỏ giờ đây hong sách vở
Trang giấy học trò nhoè chữ viết tuổi thơ
Để rồi đây em tung tăng đến lớp
Có chỗ trống lặng im còn ấm hơi người.

Bà mẹ già run run trong nước lạnh
Vịn bờ rào, lần bước nhận mì tôm
Mấy ngày nay không hạt cơm trong bụng
Không nước uống, không đèn, không có cái chi ăn.

Đại lộc ơi ! với tình thương cả nước
Lành rách đùm nhau đỡ lúc đói lòng
Bằng nghị lực tôi tin quê mình vươn dậy
Đất không phụ người cho quả ngọt hương thơm

Quê mẹ nghèo lòng mẹ vẫn yêu thương
Màu gian khổ đẫm tóc người bạc trắng
Đại Lãnh, Đại Minh, Đại Quang, Ái Nghĩa ...
Đứng dậy kiên cường, gạt tất cả đau thương.

Để Vu Gia nhịp chèo ai khe khẻ
Giao Thuỷ ơi ! ai vẫn đợi vẫn chờ
Chiu chắt tình người một nắng hai sương
Lúa trĩu hạt không phụ tình đất mẹ.

Quê hương ơi ! tình người ai cũng thế
Xa quê rồi lòng nặng nỗi thương quê
Như lòng tôi xin nguyện trở về
Trong nguyên vị : Quê hương – Tình thương - Nỗi nhớ .

KonTum ngày 17-18/10/2009

Nguyễn Đức Nam

Nguyên Hùng | 17/10/2009, 13:48

@Nguyễn Đức Nam:
Về nguyên tắc là như vậy. Nhưng em thắc mắc ở chỗ là tại sao người ta không có kế hoạch xả nước hồ chứa sớm hơn, khi mà thông tin từ Dự báo thời tiết biết chắc sẽ tiếp tục có mưa lớn? Nói cụ thể ra, tại sao A Vương lại không tiến hành xả nước trước ngày 29-9, khi mực nước ở vùng hạ du chưa ở mức trên báo động 3? Phải chăng người ta sợ rằng, nếu không có mưa lớn như dự báo, thì sẽ thất thoát số lượng lớn nước - điện - tiền? Và cuối cùng, để bảo vệ cho sự an toàn hồ chứa, họ buộc phải nghiến răng xả nước ở thời điểm mà chính họ cũng không thể giữ lại được nữa? Anh có nghĩ rằng, giải pháp an toàn cho họ chính là đẩy người dân hạ du vào hoàn cảnh khốn cùng, đối diện với sự sống - cái chết???
__________
Những băn khoăn của Nam là hoàn toàn có cơ sở. Nhưng việc vận hành các hồ chứa thuỷ điện thuỷ lợi đều tuân theo các quy định chung của nhà nước nhằm đảm bảo tận dụng tài nguyên nước đồng thời đảm bảo an toàn cho công trình, giảm thiểu tác hại đối với vùng hạ du. Anh không có ý bao biện cho Cty TĐ A Vương, nhưng anh cho rằng nếu "tổng lưu lượng xả của hồ từ 15 giờ ngày 29-9 đến ngày 1-10 là 149.252.400m3, trong đó lưu lượng xả lớn nhất là 2.771m3/giây" thì chưa phải là lớn, vì lưu lượng xả trung bình chỉ ở mức 576m3/s. Và nếu Nam biết rằng tổng dung tích của hồ chứa AV chỉ là 343,55 triệu m3 thì sẽ thấy rằng hồ chỉ có thể chứa được hơn 2 lần lượng nước đã xả trong 3 ngày (hồ chứa càng nhỏ thì lượng xả phải càng lớn).

Về nguyên nhân gây ngập lụt hạ du AV, trách nhiệm của cty AV đến đâu sẽ được các cơ quan làm rõ, nhưng có một điều chắc chắn là lưu lượng xả lũ từ các hồ chứa phải nhỏ hơn lưu lượng đỉnh lũ.

Nói đến ý mà Nam đã nhấn mạnh Phải chăng người ta sợ rằng, nếu không có mưa lớn như dự báo, thì sẽ thất thoát số lượng lớn nước - điện - tiền? , nếu công bằng thì cũng nên đặt giả thiết: Nếu cty AV xả lũ sớm, hạ thấp mực nước hồ tới mực nước thấp nhất trước khi có lũ nhưng rốt cuộc không có đủ nước bù vào (vì dự báo sai mà), rốt cuộc là không có nước phát điện làm trầm trọng thêm sự thiếu hụt điện cho sản xuất và sinh hoạt... Lúc đó Nam có đảm bảo là báo chí và dư luận có chịu để yên cho họ không? Thể nào mà chẳng có chuyện để viết.

Thôi, thế thôi nhé. Mình sẽ không viết gì thêm về việc này. Chúc Nam và gia đình luôn bình an.

Nói thêm với anh Nguyên Hùng

nguyenducnam | 17/10/2009, 11:00

nguyenducnam

Các công trình đập thủy điện, thuỷ lợi ngoài nhiệm vụ tích nước phát điện, cung cấp nước tưới còn có khả năng "cắt lũ", tức là có khả năng giữ lại một lượng nước đáng kể (bằng cách tích vào hồ chứa), làm giảm lưu lượng lũ chảy thẳng xuống hạ lưu.

Về nguyên tắc là như vậy. Nhưng em thắc mắc ở chỗ là tại sao người ta không có kế hoạch xả nước hồ chứa sớm hơn, khi mà thông tin từ Dự báo thời tiết biết chắc sẽ tiếp tục có mưa lớn? Nói cụ thể ra, tại sao A Vương lại không tiến hành xả nước trước ngày 29-9, khi mực nước ở vùng hạ du chưa ở mức trên báo động 3? Phải chăng người ta sợ rằng, nếu không có mưa lớn như dự báo, thì sẽ thất thoát số lượng lớn nước - điện - tiền? Và cuối cùng, để bảo vệ cho sự an toàn hồ chứa, họ buộc phải nghiến răng xả nước ở thời điểm mà chính họ cũng không thể giữ lại được nữa? Anh có nghĩ rằng, giải pháp an toàn cho họ chính là đẩy người dân hạ du vào hoàn cảnh khốn cùng, đối diện với sự sống - cái chết???
Anh ạ! Em không rành rẽ lắm về chuyên môn ngành thủy điện, chỉ thấy rằng, cách - hành - xử của họ thể hiện sự lúng túng, tiếp theo đó là sự nhẫn tâm, và rồi cách giải quyết vấn đề của họ lại rất bao biện.
Từ nữa tháng nay, nếu anh có dịp về vùng hạ du A Vương như Đại Lộc, Điện Bàn và cả Hội An nữa, anh sẽ chia sẻ được nhiều hơn với em về những điều này.
Kính chúc anh an lành!

anh Nguyên Hùng

Nguyễn Đức Nam | 17/10/2009, 10:39

Như vậy, với lưu lượng xả lũ 2.771m3/giây như vừa rồi mà đã gây ngập cho hạ du như thế thì khi có xảy ra lũ thiết kế (tần suất 0.02%), vùng này sẽ chịu ngập trầm trọng hơn rất nhiều. Vì vậy, các cơ quan chức năng cần lưu ý đến điều này.
Vâng! Xin cám ơn anh đã chia sẻ và cho biết thêm những thông số rất đáng để giật mình. Kính chúc anh cuối tuần vui nhiều!

Nguyễn Đức Nam

Nguyên Hùng | 17/10/2009, 09:17

@Nguyễn Đức Nam:
Cơn bão số 9 gây ngập lụt nặng cho vùng hạ du thuỷ điện A Vương, đó là một sự thực đau lòng và cần nhận được sự chia sẻ của cộng đồng.
Nhân entry này của Nam, anh chỉ muốn bổ sung một vài thông tin về thuỷ điện A Vương như sau.
Dung tích toàn bộ hồ chứa: 343,55 triệu m3
Dung tích hữu ích: 266,48 triệu m3
Lưu lượng thiết kế qua tràn: 5.730 m3/s

Như vậy, với lưu lượng xả lũ 2.771m3/giây như vừa rồi mà đã gây ngập cho hạ du như thế thì khi có xảy ra lũ thiết kế (tần suất 0.02%), vùng này sẽ chịu ngập trầm trọng hơn rất nhiều. Vì vậy, các cơ quan chức năng cần lưu ý đến điều này.

p/s: Trước khi đọc bài của Nam, anh đã có mấy dòng comment trong nhà Khoa Việt Nam như sau:

Gửi KVN & BS Tản:

Cứ như cách nói của bài báo và sự phụ họa của KVN và BS Tản thì các công trình thủy điện là không nên có vì chúng là tác nhân gây tai họa cho dân khi có bão lũ. Điều đó thật ngây thơ, nếu không muốn nói là nực cười, chứng tỏ người viết bài báo cũng như những người phụ họa không thật hiểu bản chất của vấn đề.

Các công trình đập thủy điện, thuỷ lợi ngoài nhiệm vụ tích nước phát điện, cung cấp nước tưới còn có khả năng "cắt lũ", tức là có khả năng giữ lại một lượng nước đáng kể (bằng cách tích vào hồ chứa), làm giảm lưu lượng lũ chảy thẳng xuống hạ lưu. Điều đó có nghĩa, với chế độ vận hành thông thường, lưu lượng lũ trên các dòng chảy khi có công trình thủy điện thủy lợi bao giờ cũng nhỏ hơn khi không có các công trình này. Còn khả năng cắt lũ thì phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện cụ thể về cấu tạo lòng hồ chứa. Riêng thủy điện A Vương, do địa hình dốc, lòng hồ hẹp, dung tích hồ chứa nhỏ nên khả năng "cắt lũ" rất hạn chế, và đó chính là nhược điểm mang tính khách quan của công trình này.

Viết bởi Nguyên Hùng — 17 Oct 2009, 08:53

Thêm góp ý
(http://tenban.vnweblogs.com)
 authimage (Hãy nhập dãy số này vào ô bên cạnh)

Tôi là Ai?

nguyenducnam

Quê QUẢNG NAM,
hiện ở ĐÀ NẴNG

Ta về với sông, về bên sông
Phù sa xanh nõn bãi dâu ngàn
Bất chợt lòng ta chùng lắng đọng
Ngàn năm sông, một màu bao dung

Danh sách bạn bè


View All Friends

Lịch

  • « March 2010 »
    Mo Tu We Th Fr Sa Su
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

Từ khóa quan trọng

tìm kiếm


bài gần đây...

Các góp ý gần đây

lưu trữ

categories

Xuất bản tin

    RSS 0.90 RSS 1.0 RSS 2.0 Atom 0.3

Trạng thái của blog

  • Tổng số bài viết: 197
  • Tổng số góp ý: 2598
  • Tổng số trackbacks: 0
  • Tổng số lượt xem bài: 46.875